评价一个在线文件工具站，不该凭感觉，也不该信那句「绝对安全」——那恰恰是最不该出现的话。换成六个能被具体回答、能拿去对照的问题，任何站点的好坏都能在半分钟内筛出来。这套方法对本站同样适用，你也可以拿它检验下面每一条。
一条总原则：只要可核对的承诺
贯穿六问的只有一句话：看它说的是不是可验证的具体承诺。凡是无法证伪的大词都当红旗；越肯写数字、列限制、交代处理方的，越值得托付一般材料。记住这条，清单就不用死记。
六个问题，逐条要它给答案
- 文件由谁处理：只在本机跑，还是传到服务器？若涉及识别，有没有写清会把图片发给哪家第三方供应商？含糊其辞的，默认按「会上传」看待。
- 留存多久：有没有明确写出保留期限和清理机制？像本站那样给出「临时存储、默认保留 24 小时后自动删除、已下载更快清理」这种可核对的句子才合格；只说「用完即删」「阅后即焚」的反而可疑。
- 是不是 HTTPS：地址栏有安全锁、以 https 开头，说明传输过程加密。没有这一条的站，重要文件根本不该碰。
- 限额是否公开：单文件大小、每日次数、单次页数上限有没有写在明处？藏着掖着、做到一半才弹限制的，不诚信。
- 失败会不会退：调用出错时额度怎么算？好的设计是明确的——供应商调用失败那一页不扣点、点数不够会在开始前整批拒绝而不是转一半。说不清失败怎么处理的，风险都在你身上。
- 敢不敢承认边界：有没有老实告诉你哪些做不到？愿意写明「印章、公式、竖排古文无法可靠识别」「不提供某功能」的站，比满口「无损识别、完全准确」的更可信。
六问之外，两个一眼可见的红旗
还有两类信号可以直接判负。一是夸大承诺：出现「绝对安全」「保证不泄露」「百分百准确」「无损识别」这类无法证伪的大词，说明它要么不懂要么不想负责。二是能力混淆：把只有少数本地工具能做到的「文件不上传」，说成整个站点都不上传。诚实的站会分清哪些在浏览器本地完成、哪些必经服务器、识别还会把图加密发给外部供应商；分不清这三层的介绍本身就是危险信号。
本站的隐私与留存条款在隐私政策页公开，识别为何要把图发给外部供应商另有说明，可读在线工具的安全判断与自保方法。
怎么用这六个问题做决定
不必每个站都问满六条。日常筛选按顺序砍：先看有没有 HTTPS、限额和留存期是否写明，这三条是及格线，缺一条直接淘汰；再看处理方、失败退点、边界承认，用来区分「能用」和「值得长期用」。把它当成一套淘汰流程而不是一篇评测，几十秒就能对陌生站点得出结论。
底线判断：绝密材料不进任何在线站，走本地或受控内网；一般敏感材料，用这六问过一遍再决定，任何一问答不上来就先别传。这套清单针对所有在线工具站的通用判断，不构成对特定同行的评价。